tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post5780116938708700077..comments2023-08-18T13:10:41.447+01:00Comments on Margens de erro: RescaldoAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-33330211204147231332009-06-21T22:13:05.492+01:002009-06-21T22:13:05.492+01:00Caro Pedro Magalhães,
Quanto ao erro no que diz r...Caro Pedro Magalhães,<br /><br />Quanto ao erro no que diz respeito ao CDS, concordo com a teoria segundo a qual o CDS é menos afectado pela abstenção. Duvido que a causa disto seja a idade ou a ida à missa. Atrevo-me a dizer que isso está ligado à concepção que os eleitores do CDS têm acerca do direito de voto. Conheço alguns, e eles olham para esse direito também como um "dever cívico", o que aliás eu admiro. Ou seja, quem diz que vai votar CDS, vai mesmo votar; não vai ficar em casa nem para a praia.<br />A explicação dos telefones e do facto de estarem a trabalhar não se aplica às sondagens do CESOP, uma vez que são feitas presencialmente e ao fim-de-semana.<br />Quanto às soluções para o problema, não percebo nada de estatística. Mas, do conhecimento que tenho, talvez falte, nos inquéritos, uma pergunta feita com o objectivo de avaliar a motivação do inquirido para ir efectivamente votar no dia das eleições. Mais do que a simples pergunta "Vai votar no dia tal?". Como formulá-la, também não sei...Luís Araújohttps://www.blogger.com/profile/08261487414401382092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-15155581198904688722009-06-17T22:47:57.195+01:002009-06-17T22:47:57.195+01:00#todas as sondagens acertaram "na mouche"...#todas as sondagens acertaram "na mouche" quanto à votação no PSD; as que falharam no vencedor, falharam porque sobrestimaram, muito, a votação no PS; será que o PS foi particularmente atingido pela "abstenção de última hora"?"<br /><br />Não tenho dúvidas de que a abstenção afectou essencialmente o PS. Não se esqueçam do factor FériAS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-91578462027225385242009-06-10T02:22:47.500+01:002009-06-10T02:22:47.500+01:00Há o estigma de ser de direita. Como anónimo pode-...Há o estigma de ser de direita. Como anónimo pode-se dizer a verdade, mas identificável, só com os amigos de confiança.<br />O telefone é uma fonte de identificação e quem garante que do outro lado está, de facto, uma empresa de sondagens?<br />Uma sondagem presencial, anónima, não levanta problemas de qualquer espécie.<br />Há medo e recusar essa evidência é tirar conclusões com premissas erradas: que as pessoas vão dizer a verdade.<br />Isso conduziu a que o PS obtivesse grandes scores. São muitos os que não se atrevem a dizer que são contra, porque até o emprego pode correr perigo. Quando o PM se refere com desprezo a certos partidos, há que recear os chefezinhos. Efeitos da claustrofobia democrática.MJPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-20670378807351869252009-06-10T01:41:15.014+01:002009-06-10T01:41:15.014+01:00PODERÁ COLOCAR-SE O PROBLEMA, DE, SOCIOLÓGICAMENTE...PODERÁ COLOCAR-SE O PROBLEMA, DE, SOCIOLÓGICAMENTE, HAVER UMA CERTA DIFICULDADE EM OS ELEITORES SE ASSUMIREM CLARAMENTE DE DIREITA, MUITAS VEZES ADMIRANDO O DISCURSO E O TRABALHO DE NUNO MELO.Editorhttps://www.blogger.com/profile/05707059209011305580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-37331847045488476422009-06-10T00:45:01.062+01:002009-06-10T00:45:01.062+01:00Caro Pedro Magalhães, uma particularidade que não ...Caro Pedro Magalhães, uma particularidade que não foi considerada é a percentagem anormalmente elevada dos votos em branco, em conjugação com a grande sobrestimação do PS, não sei se não será legitimo atribuir grande parte do fenómeno a eleitores simpatizantes do PS que quiseram censurar o governo sem votar em outros partidos. Mas mesmo não sendo essa a razão, os votos em branco podem explicar parte do enviesamento das sondagens.Pedronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-51992861044111449622009-06-09T21:46:38.310+01:002009-06-09T21:46:38.310+01:00Este último anónimo deve estar a referir-se aos &q...Este último anónimo deve estar a referir-se aos "profissionais" da trafulhice.Comentaristanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-34170680347953502172009-06-09T13:27:01.108+01:002009-06-09T13:27:01.108+01:00Caríssimo,
Excelente análise e interpretação.
Co...Caríssimo,<br /><br />Excelente análise e interpretação.<br /><br />Continue com o bom trabalho.<br /><br />Os profissionais agradecem,<br /><br />Ab.<br />AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-43701056434496818142009-06-09T12:21:29.994+01:002009-06-09T12:21:29.994+01:00NADA
Estou a fazer os cálculos de cabeça, portant...NADA<br /><br />Estou a fazer os cálculos de cabeça, portanto desculpem qualquer coisINHA.<br /><br />Devem reparar que aparece sempre uns 95% (ou muito raramente 99%) nas sondagens a que ninguém dá nenhuma atenção (isto tem a ver com 2 ou 3 desvios padrão, mas nunca ninguém diz isso). o que quer dizer (simplificando muito) que as sondagens só estão certas 95% das vezes - se as hipóteses estiverem correctas o que é outra coisa.<br /><br />Ou seja eu estou a espera que as coisas dêem broca 5 em cada 100 vezes o que não deve andar muito longe da verdade.<br /><br />Mas porque não usam 99%, acrescentando mais um desvio padrão.<br /><br />Porque estes valores (tal como o uso da distribuição em sino) são completamente arbitrárias.<br /><br />Se são arbitrárias porque são usadas?<br /><br />Porque se alguém usar outros valores, ou obtém resultados de rir ou vai à falência porque gasta mais dinheiro que a concorrência.<br /><br />Com o tempo aqueles que fazem sondagens habituaram-se a considerar que o 95% aparecia por magia, quando é completamente arbitrário.<br /><br />José SimõesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-11117242293921429972009-06-09T11:50:57.518+01:002009-06-09T11:50:57.518+01:00Hoje, no meu blogue http://www.enxuto.org/ apresen...Hoje, no meu blogue http://www.enxuto.org/ apresento uma teoria sobre a sistemática subestimação dos partidos mais à direitaMiguel RMhttps://www.blogger.com/profile/11501038100704526797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-66789219787905756672009-06-09T11:32:48.226+01:002009-06-09T11:32:48.226+01:00Sobre o RMSE como medida de precisão das sondagens...Sobre o RMSE como medida de precisão das sondagens:<br /><br />Perfeitamente legítimo, claro. Mas creio que o problema é que, ao dar mais peso a erros maiores, tende também a dar mais peso a erros cometidos na estimação de proporções mais próximas dos 50%, onde maiores erros são, dado o erro amostral, mais "admissíveis". Pelo contrário, desvaloriza comparativamente erros menores, que tendem a ocorrer na estimação de proporções menores (ou muito grandes, mas neste caso não se aplica), mas onde pequenos erros podem, de facto, ser menos "admissíveis". Por exemplo: se uma sondagem errar por 9 pontos na estimação de uma proporção real de 30 e por 5 pontos na estimação de uma proporção real de 10, o RSME aqui vai ser menor que uma sondagem que erra, respectivamente, por 10 e 4 pontos a estimação das mesmas proporções. Mas o erro acima parece-me, na verdade, mais grave que o erro abaixo. O Erro Absoluto Médio não resolve tudo, mas é menos mau deste ponto de vista. Em geral, que eu saiba, até por uma variedade de outras razões, o RMSE é considerada uma das piores medidas de precisão de uma previsão (ver <a href="http://books.google.com/books?id=XdE4m_xMfL8C&printsec=frontcover#PPA443,M1" rel="nofollow">aqui</a>, por exemplo). <br /><br />O erro absoluto médio também tem problemas. Não resolve completamente o problema anterior, como vimos, e quantas mais estimativas toma em conta, menor será. Isso faz com que possa ser problemático comparar entre eleições diferentes. A comparação entre 2004 e 2009, por exemplo, sugere que, se o MAE foi pior em 2009 do que 2004, temos provavelmente de considerar 2009 considerar ainda pior deste ponto de vista. Mas comparando sondagens com o mesmo número de estimativas, não é tão problemático.<br /><br />Há outros métodos (ver <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V92-4K18VK5-1/2/e0858d572e38e2fff534e71a15150119" rel="nofollow">aqui</a>, por exemplo), mas acho que num contexto destes, este grau de complexidade seria indesejável e desnecessário. Em geral, o erro 3de Mosteller está mais ou menos estabelecido como forma de medir a precisão das sondagens em sistemas multipartidários.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-84522777457792923332009-06-09T09:13:42.275+01:002009-06-09T09:13:42.275+01:00Ó Pedro,
Quando tiver dificuldades em encontrar e...Ó Pedro,<br /><br />Quando tiver dificuldades em encontrar eleitores do CDS para as suas sondagens, não tenha problemas, telefone-me.<br /><br />Apesar dos meus 98 anos de idade e das horas que passo na Igreja com o blackberry desligado, basta marcar hora. Eu deixo instruções à criadagem e às minhas personal assistants para o atenderem.<br /><br />Com quem é deixo o número?Joaohttps://www.blogger.com/profile/14635521571598821805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-8633464835708487212009-06-08T23:25:27.370+01:002009-06-08T23:25:27.370+01:00De vez em quando toca o meu telefone privado e é p...De vez em quando toca o meu telefone privado e é para uma responder a uma sondagem. Não sei como obtiveram o número, mas isso é o menos. Respondo sempre. Numa das últimas vezes, responder, a final, que não se considerava o governo mau e que não votaria PS requeria um considerável esforço inteelctual e fez-me lembrar Sir Humphrey no Yes, Minister a explicar a coisa. Disse à menina - que já teria os seus 30s e com voz civilizada que as perguntas eram complexas, no sentido de pressupor respostas num ou noutro sentido a questões prévias não inquiridas. Ela disse baixinho que também achava, que era assim que eles queriam. E eu fiquei a saber, experiência de saber feito, a fraude que aquela sondagem era.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-6605461063202726882009-06-08T20:01:52.488+01:002009-06-08T20:01:52.488+01:00Caro Pedro Magalhães,
Uma questão somente. Existe ...Caro Pedro Magalhães,<br />Uma questão somente. Existe alguma diferença significativa nas características demográfica dos eleitores do CDS entrevistados à boca das urnas (que se aproximou dos resultados finais) e dos entrevistados em sondagens anteriores?Helenahttps://www.blogger.com/profile/09603429013542798703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-81794042741389167622009-06-08T19:36:36.680+01:002009-06-08T19:36:36.680+01:00Antes de mais cumprimentar o Pedro Magalhães pelo ...Antes de mais cumprimentar o Pedro Magalhães pelo excelente trabalho de divulgação que faz aqui no blogue. Sinceramente não compreendo tanta inquietação do CDS com o CESOP, quando este é de longe o Instituto mais transparente na divulgação da metodologia usada e dos resultados de cada sondagem que realiza.<br /><br />E porquê tanto alarido à volta dos resultados do CDS, quando o erro mais grosseiro foi de longe o cometido nos resultados do PS? Este sim é o facto notável da noite de ontem. Todos os institutos sobrestimaram e muito a votação do PS (todos por mais de 7 pontos percentuais! à excepção da Marktest), e mesmo na sondagem à boca das urnas (ondes todos acertaram em cheio no CDS) só a Intercampus acertou no PS...<br /><br />Sendo assim, não percebo porque é que o CDS se sente tão ameaçado a ponto de exigir um pedido de desculpas!... Houve falhas significativas nas sondagens, e deve-se naturalmente tentar acertar a metodologia para melhor estimar os resultados nestas eleições com elevada abstenção, mas se alguém merece um "pedido de desculpas" são todos os partidos de oposição!... (incluindo os pequenos, e os votos em branco)<br /><br />Aproveito para perguntar se parte da explicação não estará precisamente no brutal crescimento do número de votos brancos (julgo que o número de 165.000 votos brancos é um valor nunca visto, nem de perto, em todas as eleições anteriores), e no crescimento de quase todos os chamados "outros" partidos (com destaque evidente para o MEP, que facilmente elegeria um deputado por Lisboa se se tratassem de eleições legislativas)...<br /><br />Não será altura de os institutos de sondagens terem mais atenção a esta componente sempre tratada como residual? (De todas as sondagens pré-eleitorais que vi só o CESOP teve sempre o cuidado de escrever na ficha técnica a intenção de voto de cada um dos pequenos partidos... parabéns por tb nesse "pormenor" se distinguirem dos restantes Institutos).JMCChttps://www.blogger.com/profile/15889758931689417913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-27155522905588100962009-06-08T17:52:56.799+01:002009-06-08T17:52:56.799+01:00Para um leigo, parece que o ponto está na incapaci...Para um leigo, parece que o ponto está na incapacidade das sondagens para "descobrir" os eleitores do CDS. Será que são sobretudo octogenários a que as formas habituais de contacto das empresas de sondagens não conseguem chegar (andam menos na rua, atendem menos o telefone, etc.). Pode parecer disparatado, mas o «mistério» da repetida subestimação do CDS, em todas as sondagens, tem de ter uma explicação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-49405586505770441452009-06-08T17:34:08.740+01:002009-06-08T17:34:08.740+01:00Seria útil para além do desvio médio absoluto que ...Seria útil para além do desvio médio absoluto que calculou, calcular também o "mean square error", i.e., a raiz quadrada do desvio médio quadrático. Bem sei que o segundo é sensível a outliers mas se tiver o segunite exemplo:<br />Sondagem 1 (Erros) A: 1 B: 1 C:1<br />Sondagem 2 (Erros) A: 3 B: 0 C:0<br /><br />O desvio médio absoluto é em ambos os casos 1 mas a raiz quadrada do MSE é sqrt(1+1+1)=sqrt(3)=1.73 e no segundo caso sqrt(3^2+0^2+0^2)=3.<br />Então o que concluir, qual o melhor? Elas dizem coisas diferentes, mas o segundo método penaliza mais maiores afastamentos.<br /><br />Tendo em conta a sua tabela a raiz quadrada do MSE foi:<br /><br />CESOP: 3.9<br />Eurosondagem: 3.6<br />Inter: 1.2<br /><br />Finalmente, mesmo tendo em conta a medida que você calcula, como é óbvio a soma dos erros tem de ser zero (incluindo os OBN e erros nestes temos):<br /><br />Raiz quadrada da MSE:<br />CESOP: 5.2<br />Eurosondagem: 5.3<br />Inter: 1.5<br /><br />Ou seja, dependendo do método a CESOP e a Eurosondagem estão mais ou menos iguais, já a Inter ganha sempre (quem compra as sondagens deveria analisar isto).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-50934545093997448962009-06-08T16:15:09.068+01:002009-06-08T16:15:09.068+01:00Caro RA
Votei CDS. Não tenho empregada, ninguém ba...Caro RA<br />Votei CDS. Não tenho empregada, ninguém barra a chamada. Não me deito cedo, mas o meu telefone fixo é da CLIX/SONAE e não consta da lista da PT. Sempre me podiam ligar para o telemóvel, embora eu seja daqueles que não atenda nºs desconhecidos.<br /><br />Fica ainda sem explicação o facto do voto de simulação em urna tb ter errado.<br />LMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-33862399771729605782009-06-08T14:57:37.214+01:002009-06-08T14:57:37.214+01:00Em relação ao último comentário, só uma nota para ...Em relação ao último comentário, só uma nota para dizer que duas das sondagens pré-eleitorais foram realizadas com simulação de voto em urna.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-61377057488002735932009-06-08T14:54:22.206+01:002009-06-08T14:54:22.206+01:00Primeiro que tudo, respeito muito o seu trabalho (...Primeiro que tudo, respeito muito o seu trabalho (particularmente o que faz neste blog), e não concordo com as teorias conspirativas que por aí se vêm.<br /><br />no entanto, no caso concreto, acho que o CDS merece de facto um pedido de desculpas da sua parte. Repare, os resultados provaram que eles tinham razão (pelo menos nestas), e sem dúvida que ir no fundo das sondagens não dá ânimo a ninguém.<br /><br />A crítica que lhe faço tem a ver com a desvalorização que faz do "medo de afirmar votar PP" usando que na boca das urnas se prova essa ideia infundada. Não acredito que um especialista, como é o seu caso, não compreenda a enorme diferença entre uma sondagem em que as pessoas são muitas vezes contactadas por telefone, onde deixam uma série de dados pessoais, onde deixam, no fundo, quem é, quando, numa sondagem à boca das urnas o papel vai directo para a urna (ou sou eu que estou enganado?).<br /><br />Por alguma razão o voto é secreto: considera-se que é importante isso. Numa sondagem não é! E tinha a ideia que na boca das urnas também era secreto.<br /><br />Por último, em relação a alguns comentários... não entendo mesmo: os eleitores PP são fieis? O partido que foi do taxi? numa eleição em que o PSD não precisava dos seus votos?<br /><br />Acho que existe por aí uma tentativa de simplificar e desvalorizar demasiado o voto do PP (missa? famílias? velhinhos? depois admirem-se de serem surpreendidos por sondagens.<br /><br />Nunca votei PP nem conto alguma vez votar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-12096858792768131442009-06-08T14:25:13.537+01:002009-06-08T14:25:13.537+01:00haverá algum trabalho, que seja significante para ...haverá algum trabalho, que seja significante para o nosso caso, sobre a indução de voto através de sondagens?<br /><br />a fetichização do número (do matematizável) é um vácuo. Não nasce aqui, nos sondagistas, mas vs são seus reprodutores. E a parafernália "técnica" que agitam é legitimadora.<br /><br />Mais do que os políticos, muito mais do que os orgãos de comunicação (que não o farão), seria altura de os sondagistas se interrogarem sobre os fundamentos e efeitos da vossa prática.<br /><br />O que se passou não foi falhanço, foi execrável - de manipulação corporativa.<br /><br />Inenarrável uma sondagem publicada na SIC, repetindo as mesmas atoardas, publicada em cima de uma eleição - não sei qual a empresa que a fez, não a Católica. Mas é a prática corporativa que baixa ao nível mínimo. Uma vergonha seria. Se náo fosse, ontem, ridícula.<br /><br />Agora partirão para discussões técnicas [o mal técnico estava identificado há quatro anos, náo é assim]. Viva a tecnocracia. E a falta de democraticidade.<br /><br />Enquanto profissionais cidadãos é inaceitável. Uma vergonha.<br /><br />Espero, sinceramente, que à Católica aconteça o mesmo que há alguns anos quando PM ascendeu a sondagista da RTP depois de um falhanço da empresa anterior.<br /><br />Porque a quem não interessa os efeitos globais só os individuais (empresariais) poderá afectar.jpthttp://www.ma-schamba.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-55811262078432469212009-06-08T13:33:56.036+01:002009-06-08T13:33:56.036+01:00Pedro Magalhães,
Parabéns pelo trabalho e pela pac...Pedro Magalhães,<br />Parabéns pelo trabalho e pela paciência.<br />Abusando um pouco mais dessa paciência, aqui vai uma "teoria" sobre as sondagens e o CDS-PP. <br />A maioria dos eleitores do CDS-PP são muito ricos ou muito pobres. Os primeiros não atendem telefones (deixam isso aos empregados que têm instruções para não passar esse tipo de chamadas aos patrões) e os segundos ou não têm telefone, ou estão a trabalhar quando as empresas telefonam, ou já estão a dormir porque têm que se levantar cedo para trabalhar. <br />Já nas sondagens à boca das urnas a percentagem de votantes é mais próxima da realidade uma vez que uns e outros vão votar e podem ser instados pessoalmente a colaborar. Nestes casos, os primeiros não estão acompanhados de empregados encarregados de "barrar" o acesso e, como bem educados que são, não têm lata para negar e os segundos agradecem a distinção que, uma vez na vida, lhes coube.RAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-40752418124782758222009-06-08T13:00:06.156+01:002009-06-08T13:00:06.156+01:00Caro Pedro Magalhães,
Penso que o André, num comen...Caro Pedro Magalhães,<br />Penso que o André, num comentário acima, refere um ponto importante: A resiliencia à abstenção por parte dos simpatizantes do CDS-PP, o que lhe pode ter dado valores subestimados nas sondagens por haver subestimação dos valores da abstenção. Parece-me lógico. <br />O que não sei é se isto se deve às características etárias dos votantes no CDS, ou se por outros motivos. Ousaria acrescentar outras razões, como o voto em família/ colectivo, como motivação de voto, em analogia ao que acontece com a "ida aos ginásios", para além de motivos religiosos- ida à urna precedida ou seguida da ida à missa ao domingo.<br />No entanto, isto é só uma hipótese.<br /><br />Outro aspecto que pode ter contribuído para o aumento nos valores do CDs, pode ter desencadeado uma reacção de última hora face aos resultados das sondagens. Esta reacção pode ter tido efeitos positivos na afluência às urnas dos eleitores do CDS, e também efeitos negativos no caso do PS.<br />A outra hipótese, mais utópica, será a existência de um fenómeno "Bradley" mas invertido. A existência de um preconceito ou de uma desconfiança por parte dos apoiantes do CDS em manifestar numa sondagem a sua verdadeira tendência política. Num país tendencialmente de esquerda (quase 60%), manifestar intenção de voto de direita menos central a outros que não os semelhantes, pode ter más conotações. Por outro lado, pode haver o receio ou a sensação por parte dos simpatizantes do CDS, de que ao se manifestarem "muitas" intenções de voto no CDS, haja um aumento "reactivo" dos votos de esquerda mais ou menos reaccionária em estratégia concorrencial, levando a que se mantenha o secretismo na intenção de voto.<br />Face a isso (Bradley foi um exemplo), as sondagens pouco podem fazer.<br /><br />Quanto às intenções de voto e estimativas de abstenção, iria sugerir que se incluíssem perguntas mais concretas sobre o dia e momento de eleições (conhecimento do local de voto, hora de votação, associação do acto em si com alguma actividade, se vota sozinho ou acompanhado, etc...)<br /><br />Por fim- só uma curiosidade- espantei-me com o elevado n.º de sms enviados para o 3838 (mais de um milhão). O factor novidade pode ter tido influência, e a confusão gerada com a utilização do cartão do cidadão pode ter tido a sua contribuição. Terá o recurso ao sms aumentado a afluência às urnas à última hora (o que levaria a que a abstenção tivesse sido ainda superior na falta deste serviço)? A existência de um sistema de voto electrónico, semelhante ao da Estónia, poderia ter combatido a abstenção aqui em Portugal, onde somos tão adeptos de gadgets e novas tecnologias?<br />Como se abordará as intenções de voto em sondagens na iminência de implementação do voto electrónico? Por chamada telefónica para telefones fixos, como na maioria das sondagens?Helenahttps://www.blogger.com/profile/09603429013542798703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-3724694366045487542009-06-08T12:50:21.859+01:002009-06-08T12:50:21.859+01:00Antes de mais os parabéns pelo blogue e pelo espaç...Antes de mais os parabéns pelo blogue e pelo espaço de liberdade que os comentários representam.<br /><br />Condições difíceis têm e terão sempre os institutos de sondagens em ambientes de elevada abstenção.<br /><br />Contudo, em média, nos últimos 50 anos em todo o mundo ocidental, as sondagens são mecanismos de previsão muito interessantes.<br /><br />Parabéns ao Pedro e ao team do Cesop.paulo alexandrehttps://www.blogger.com/profile/14098373353613402400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-90588452349476328672009-06-08T12:47:38.311+01:002009-06-08T12:47:38.311+01:00Apenas dois factos para a reflexão:
- a única sond...Apenas dois factos para a reflexão:<br />- a única sondagem que acertou no vencedor foi a que mais subestimou a votação no PP; terá acertado no PSD à custa de errar no PP?<br />- todas as sondagens acertaram "na mouche" quanto à votação no PSD; as que falharam no vencedor, falharam porque sobrestimaram, muito, a votação no PS; será que o PS foi particularmente atingido pela "abstenção de última hora"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-44218408523790785662009-06-08T12:31:38.755+01:002009-06-08T12:31:38.755+01:00Onde está escrito «profissionais que trabalham vai...Onde está escrito «profissionais que trabalham vai apenas» deveria estar «profissionais que trabalham nesta área vai apenas»João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.com