tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post6878837891426059432..comments2023-08-18T13:10:41.447+01:00Comments on Margens de erro: Taxas de respostaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-23184134270889708742009-06-02T12:04:41.018+01:002009-06-02T12:04:41.018+01:00A expressão usada é "não aceitaram colaborar":
«F...A expressão usada é "não aceitaram colaborar":<br /><br />«Foram efectuadas 2.969 tentativas de entrevistas e, destas, 444 (15,0%) não aceitaram colaborar Estudo de Opinião. Foram validadas 2.525 entrevistas, correspondendo a 85,0% das tentativas realizadas. A escolha do lar foi aleatória nas listas telefónicas e o entrevistado, em cada agregado familiar, o elemento que fez anos há menos tempo. Desta forma aleatória resultou (...)»beijokensehttps://www.blogger.com/profile/04071114678753312253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-46120803179544114472009-06-01T15:14:04.629+01:002009-06-01T15:14:04.629+01:00Olá beijokense.
Tem a certeza que os .85 reportad...Olá beijokense.<br /><br />Tem a certeza que os .85 reportados na sondagem em concreto são apenas em relação à soma de inquéritos completos e recusas? Não sabia, sinceramente.<br /><br />Sim, claro, tem toda a razão sobre as consequências na necessidade de rapidez no trabalho de campo. Não creio que 5. tenha relevância. 3. e 4. é que são elas. Apesar de tudo, se tivermos bem presente como 3.e 4. são elevadas, o que é espantoso é que as sondagens antes das eleições se aproximem tanto do resultado. Há muitas coisas que podem explicar isso, até efeitos cruzados de vários factores que se cancelem mutuamente. Mas uma hipótese é que, de facto, 3 e 4 sejam tendencialmente abstencionistas... Tudo isto é muito mais fácil de estudar em países em que o voting record seja público e onde se podem confrontar respostas em inquéritos com comportamentos reais a nível individual, como nos EUA, por exemplo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-6604606944610356132009-06-01T14:57:24.390+01:002009-06-01T14:57:24.390+01:00Caro Pedro Magalhães,
0,85 é a taxa de "resposta" ...Caro Pedro Magalhães,<br />0,85 é a taxa de "resposta" obtida por 1/(1+3), não há referência a 2.<br /><br />Eu escrevi "taxa de resposta é anormalmente elevada", mesmo considerando 1/(1+3)=0,85 quando o desenho da amostra é "rigoroso", no sentido de fazer o máximo de esforço para entrevistar quem foi realmente seleccionado para a amostra e não desistir ao 1.º obstáculo (parcelas 4 a 8).<br /><br />Provavelmente não haverá estudos do género em Portugal, mas nos EUA tem-se estudado, entre outros "defeitos" das sondagens telefónicas, o impacto de recorrer a sondagens com trabalho de campo de curta duração (no caso português, ele demora de 2 a 3 dias) na estimativa das intenções de voto. [Basta estar atento ao Public Opinion Quarterly]<br /><br />Os resultados são claros. Este tipo de sondagens, em que se desiste facilmente de obter a entrevista do inquirido seleccionado, <B>subestima</B> a abstenção e <B>sobrestima</B> o voto republicano.<br /><br />No caso português, o meu palpite é que as parcelas 3, 4 e 5 estejam correlacionadas com abstenção nas urnas, mas eu não trabalho no ramo, você deverá ter uma ideia mais precisa sobre isso!<br /><br />Pergunta mais interessante será esta: (3+4+5) afectará de algum modo a estimativa de voto <B>num</B> determinado partido?beijokensehttps://www.blogger.com/profile/04071114678753312253noreply@blogger.com