tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post6724739157118048500..comments2023-08-18T13:10:41.447+01:00Comments on Margens de erro: Europeias. CESOP, 30 Maio-2 Junho, N=3375, simulação voto urna.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-53065327751506723352009-06-05T13:11:48.810+01:002009-06-05T13:11:48.810+01:00Já propus...Já propus...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-67516529432665665322009-06-05T11:40:34.837+01:002009-06-05T11:40:34.837+01:00Obrigado.
Se eu fosse ERC obrigava a publicação d...Obrigado.<br /><br />Se eu fosse ERC obrigava a publicação dos resultados brutos <b>absolutos</b> (com e sem ponderação) no sítio da dita cuja, para consulta pública.<br /><br />[Humor] Ao "reconhecer" que «houve regiões onde se fez propositadamente sobreamostragem» ainda vai apanhar por aí alguém a dizer que a amostra não tem validade :)beijokensehttps://www.blogger.com/profile/04071114678753312253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-84051786165350569802009-06-05T11:01:30.580+01:002009-06-05T11:01:30.580+01:00Olá Beijokense.
1. Os resultados brutos são calcu...Olá Beijokense.<br /><br />1. Os resultados brutos são calculados em relação ao total de todas as pessoas inquiridas: 3375. E uma nota. Na verdade, são um pouco menos, porque há ponderação pós-amostral na base de sexo, idade, qualificação académica e distribuição territorial (houve regiões onde se fez propositadamente sobreamostragem - para ter estimativas mais precisas - e houve taxas diferenciais de não resposta que queremos sempre compensar). No caso de seco (por lapso do inquiridor) idade e qualificações académicas (por recusas), há uns poucos casos em que não temos informação, e como não fazemos imputação múltipla de missing cases (a imputação múltipla ainda me cheira um bocado a voodoo)esses casos são deitados fora após a ponderação. Em suma: os resultados brutos, após ponderação, são calculados em relação a um total de 3296 observações.<br /><br />2. 1584 são, de entre todas as pessoas inquiridas, aquelas que:<br />- responderam que "têm a certeza que irão votar";<br />- e entre esses, os que indicaram uma intenção de voto num dos partidos, ou em branco, ou nulo.<br /><br />Respondi?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-33042200923992536832009-06-05T09:27:58.506+01:002009-06-05T09:27:58.506+01:00A discussão entre o LAC e o . Libertas sobre acred...A discussão entre o LAC e o . Libertas sobre acreditar numa sondagem é o eterno problema entre a signifcância estatística e a significância prática de um estimador. Enquanto no primeiro caso se analisa o intervalo de confiança, no segundo analisa-se o sinal e dimensão do estimador. Assim sendo quando uma variável não é estatisticamente significativa, ou a diferença de estimador entre duas amostras não é signficativa, mesmo assim pode-se perguntar se o valor encontrado é demasiado grande e analisar o p-value da difernça. Imagine-se que apesar do teste não rejeitar a igualdade entre as duas estimativas a 10% de nível de significância o p-value é de 0.11 (rejeitava a um nível de signifcância superior a 11%). Devemos ser rígidos ou não?<br />Pelos intevalos de confinça de LAC imagino que o p-value da diferença entre os dois deve ser de 0.06 ou 0.07, estamos a trabalhar na fronteira entre não rejeitar a igualdade (a 5%) e rejeitar. Neste caso devemos pensar que estamos a trabalhar com algo em que análise estastíca rígida facilita a interpretação, mas esconde outras realidades. Por outro lado olhar só para a diferença de magnitude sem uma análise estatística, tb é enganadora e não revela tudo. Na verdade nestes casos de fronteira entre rejeitar e não rejeitar qualquer das abordagens e a escolha de achar que é igual ou diferente diz mais sobre a agenda do investigador do que sobre os resultados. O melhor será sempre apresentar os argumentos dos dois lados (não ser rígido nos 5% do n.s. e não ser absolutista na interpretação das diferenças).<br /><br />Recomenda-se o excelelente parágrafo posto a um nível introdutório no livro do Wooldridge: "int. econometrics" , 2ed, pp 131-132 sobre significância estaística vs. signficância prática.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-55580261441530189232009-06-05T01:34:46.389+01:002009-06-05T01:34:46.389+01:00Pedro,
eu estou confuso acerca de N=1584.
Aparen...Pedro,<br /><br />eu estou confuso acerca de N=1584.<br /><br />Aparentemente, 1584 seria o total do quadro "resultados brutos". Mas nesse quadro aparece uma linha "Não tenciona votar", o que contraria a definição «dizem ter a certeza que vão votar (N=1584)».<br /><br />Por outro lado, tb não compreendo como 12+12+10+10+8+8=60 votos só dá 1,5%beijokensehttps://www.blogger.com/profile/04071114678753312253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-64663398668608928592009-06-04T23:53:07.488+01:002009-06-04T23:53:07.488+01:00Obrigado pelos comentários.
Libertas: por mim, es...Obrigado pelos comentários.<br /><br />Libertas: por mim, está respondido. <br /><br />Beijokense: que números são esses?<br /> <br />Abstenção declarada: é ler o .pdf.<br /><br />PPB: já se falou aqui muito nisto. Primeiro, não apresentamos resultados com casas decimais. Segundo, os resultados brutos incluem todos os inquiridos, as estimativas apenas os que dizer ter a certeza que vão votar e exprimem uma intenção de voto. O apoio aos diferentes partidos não se distribui da mesma forma entre os que dizem ter a certeza que vão votar e os que dizem ainda não saber.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08605372095325875013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-58834850231892774782009-06-04T23:19:46.627+01:002009-06-04T23:19:46.627+01:00"acreditar que os resultados dessa sondagem e..."acreditar que os resultados dessa sondagem espelhem o resultado de uma eleição que se realizasse no mesmo período do trabalho de campo"<br /><br />Uma sondagem dá-lhe uma probabilidade, ou, se preferir, um intervalo de confiança.<br />Se pretender um intervalo de confiança de 100% então a resposta que a sondagem lhe dá é muito simples: a votação do CDS estará algures entre os 0 e os 100%.<br />Se quiser valores mais apertados então tem de diminuir esse intervalo de cofiança (por exemplo, para 95%). Se o fizer então (se fizer muitas sondagens e admitindo que são cumpridos todos os requisitos metodológicos) 95% delas terão o verdadeiro valor dentro dos seus intervalos de confiança. 5% não.<br />Acreditar que uma sondagem é perfeita implica então que se está a cometer um erro bastante grande com probabilidade de 1 em 20. Acreditar numa sondagem é acreditar nisto.<br />Voltando à sondagem que tantos engulhos lhe causam, os inquiridos que declararam ter uma intenção de voto foram 456. 10 declararam ir votar no CDS. Um intervalo de confiança de 95% dir-lhe-á que a votação se situaria entre 1.1% e 4%. Nem sequer é incompatível com a actual sondagem.<br />Enfim, é mais fácil atirar umas larachas do que pensar com um bocadinho de rigor sobre os assuntos.Luís Aguiar-Conrariahttps://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-57787132875205046492009-06-04T21:54:51.396+01:002009-06-04T21:54:51.396+01:00«O que quer dizer com acreditar numa sondagem?»
-...«O que quer dizer com acreditar numa sondagem?»<br /><br />-acreditar que os resultados dessa sondagem espelhem o resultado de uma eleição que se realizasse no mesmo período do trabalho de campo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-40651062834163616342009-06-04T20:19:36.268+01:002009-06-04T20:19:36.268+01:00Ultima sondagem da Aximage já foi publicada em htt...Ultima sondagem da Aximage já foi publicada em http://www.correiomanha.pt/Luis Ruanohttps://www.blogger.com/profile/08582112964789244798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-15244359793779838952009-06-04T19:40:12.110+01:002009-06-04T19:40:12.110+01:00Carlos, não tive problemas a ler o pdf.Carlos, não tive problemas a ler o pdf.Luís Aguiar-Conrariahttps://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-57330567227967096162009-06-04T19:39:00.529+01:002009-06-04T19:39:00.529+01:00"Mesmo atendendo à margem de erro, o Pedro ai..."Mesmo atendendo à margem de erro, o Pedro ainda acredita na sondagem anterior do CESOP?"<br /><br />O que quer dizer com acreditar numa sondagem?Luís Aguiar-Conrariahttps://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-88444101184846923242009-06-04T19:38:21.259+01:002009-06-04T19:38:21.259+01:00Aximage
PS- 36,2
PSD- 30,9
BE-10,2
CDU-10,1
CDS-5...Aximage<br /><br />PS- 36,2<br />PSD- 30,9<br />BE-10,2<br />CDU-10,1<br />CDS-5Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-10418349244943186732009-06-04T19:34:56.504+01:002009-06-04T19:34:56.504+01:00Caro Pedro Magalhães
Há alguma razão para por exe...Caro Pedro Magalhães<br /><br />Há alguma razão para por exemplo PCTP e MEP apresentaem ambos 1% de resultados brutos e depois na estimativa o MRPP continuar nos 1% e o MEP duplicar ?<br /><br />O mesmo se passa com o CDS que passa de 3% para 4% (subida de 33%)enquanto que BE passa de 6& para 9%<br />(+50%) e a CDU + 60%.<br /><br />Obrigado <br /><br />PPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-85786525453264084282009-06-04T19:15:49.458+01:002009-06-04T19:15:49.458+01:00A «última vaga» começa a chegar.
A Aximage tem tra...A «última vaga» começa a chegar.<br />A Aximage tem trabalho de campo até hoje, 4 de Junho:<br /><br />http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=8B55812D-38E7-4FE5-94CA-43AB91F043D2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-17479017678851723112009-06-04T18:59:00.349+01:002009-06-04T18:59:00.349+01:00Qual a percentagem da abstenção?
Dado que caem ( ...Qual a percentagem da abstenção?<br /><br />Dado que caem ( em relação á ultima sondagem, o PS o PSD e o BE)<br />e sobem o o PCP e o CDS, a haver transferência de votos do PSD para o CDS , é normal, mas do BE e do PS para o PCP, já é mais dificil de entender.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-32000628893201756362009-06-04T18:57:57.963+01:002009-06-04T18:57:57.963+01:00Pedro,
Penso que há um problema com o PDF.Pedro,<br /><br />Penso que há um problema com o PDF.CShttps://www.blogger.com/profile/09649574412637201701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-66251263981098036472009-06-04T18:55:14.509+01:002009-06-04T18:55:14.509+01:00Caro Pedro Magalhães,
para comparar com os dados ...Caro Pedro Magalhães,<br /><br />para comparar com os dados da Eurosondagem divulgados, p.f. confirme-se se estes números estão certos:<br /><br />1. 4066 entrevistas tentadas<br />2. 2275 entrevistados<br />3. 1791 não "votaram" porque não têm a certeza se vão votar<br />4. 1584 estavam em condições de "votar"<br />5. 626 dos anteriores acabaram por não colocar voto em urna<br />6. 958 "votaram" numa lista ou B ou N<br /><br />É que estou em dúvida se 1584 significa 4. ou 6.<br /><br />Obrigadobeijokensehttps://www.blogger.com/profile/04071114678753312253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9988303.post-46542861624242153612009-06-04T18:37:11.757+01:002009-06-04T18:37:11.757+01:00O CDS dobrou a votação! De 2 para 4%, mais próximo...O CDS dobrou a votação! De 2 para 4%, mais próximo do que será o resultado eleitoral!<br /><br />Mesmo atendendo à margem de erro, o Pedro ainda acredita na sondagem anterior do CESOP?Anonymousnoreply@blogger.com